今年国庆长假，一片繁忙热闹景象，到处人山人海，盛况空前。据报道，近10月6日一天，纳入全国假日旅游预报系统的116个直报旅游区（点），接待游客就达164.96万人次，门票收入5307.13万元。（10月7日《人民日报》）这还是黄金周接近尾声开始回落了的数字，足见广大民众出游之盛。

　　难得有这么个长假，难得有这么好的天气，人看人，人挤人，场面盛大，叫人动容。然而，这样的大规模的出游质量如何呢？景区环境承受力能否撑得住呢？出游人群中弱势群体的比例有多少呢？因此，这样的长假，除了休闲和欢乐，还容易勾起人对一些问题的反思。

　　反思之一：平时休假制度是否得到充分落实？《劳动法》明确规定：“国家实行带薪休假制度，劳动者连续工作1年以上可享受带薪休假制度。”但实际上，除了法定的节假日外，所谓的带薪休假很少得到有效的落实。一个工龄为10多年的工作人员告诉笔者，他从来没有休过年休假。不是他不想休息，而是单位不应允，年休假制度成了墙上的装饰——看得见，用不上。出于这种原因，人们的出行都只能选择在“黄金周”，结果交通、食宿、游览因人多而质量大幅度下降。人民大学的顾海兵教授就认为，全国亿万消费者在同一时间消费雷同，容易形成消费拥挤，而职工个人自由确定休假日，就相当一年365天随时都可是黄金日。如此，避免了人群的大规模集中统一流动，有利于人们置于真正的休闲之中，从而使身心愉悦。由此可以说，虽然黄金周表面热闹无比，但仍然是我们生活质量不高的表现，是我们“休假权”没有得到充分尊重的一种反映。

　　反思之二：集体出游与环境承受力的矛盾能否得到有力解决？黄金周里人人出游，景区的接待量比平时要疯涨好多倍。而与之相应的环境保护能力是否也同样提高，却是很难说的事。按照数字统计，14个黄金周全国累计出游人数达到10.7亿人次，这意味着平均每个黄金周里约有7600多万游客在各景点转悠。超负荷的游客量不仅降低了黄金周的含金量，更有可能对自然环境、旅游资源造成破坏。据报道，9月25日，还不是黄金周，在北京八达岭长城距好汉坡第二个烽火台，就由于游客过度集中，导致上下行人在烽火台下的小通道内发生拥堵，性急的游客索性爬上墙垛“借路”。如此“借路”，其对长城的破坏可想而知。“窥一斑而见全豹”，那么黄金周时更为拥挤的人群，叫我们的景区又何以堪？

　　反思之三：农民有没有黄金周？对于这个问题，我想答案显然是否定的。放假，是对于那些在体制、单位内的人来说的。对于在我国不能称为是一种职业的农民来说，假期对于他们来说应该是一个遥远的梦。“十一”，正是秋收好时节，耕作规律决定了这个节骨眼农忙的人歇不得，许多务农的以及为农而忙的人因此不能享受黄金周的好处。然而，从理论上来说，农民也是中国公民，理应享受到黄金周带来的一切成果和好处。城里人能出游，我为何不能？我们强调“效率优先，兼顾公平”，但在一定时候，对于农民、民工、下岗工人等群体来说，公平也许比效率更重要。9月30日的《中国青年报》上发表了一篇文章，题为“没有农民参与的黄金周是残缺的”，诚哉斯言！在苦难的时候，我们不能忘记农民；在欢乐的时候，更不应该忘记农民。一个社会，只有让每一个阶层的人都充分享受到社会发展的文明成果，这个社会才会安乐祥和、长治久安。